7. ОНА ПОДДЕРЖИВАЕТ РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ И АТАКУЕТ СОЗИДАТЕЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Изучение истории во многом подтвердит это - слабый народ способствует продвижению к власти злобного тирана в качестве кажущегося решения национальных проблем. Подобные индивидуумы были классическими примерами Подавителей, которые жаждали власти для того, чтобы разрушать. Наполеон, Гитлер, Чингиз-Хан, Сталин, Аттила Варвар и Юлий Цезарь - это только некоторые примеры наиболее отвратительных. Их решением проблем человечества была война, кровопролитие и убийство.

Наполеон, хотя и был блестящим военачальником, принес опустошение Европе в своем фанатичном стремлении к власти и господству.

Иосиф Сталин приказал расстрелять десятки миллионов своих сограждан во имя национального единства.

Не так давно Чоу Ин-лэй, работавший личным палачом у Мао Цзе-дуна, вел политику таким образом, что первые десять лет правления маоистов вылились в смерть от тридцати до шестидесяти миллионов людей. Многие умерли в лагерях принудительного труда, от пули в затылок, от голода или от пыток.

Любая воинствующая группа, которая специализируется на бессмысленных актах терроризма, вымогательстве, захватах самолетов, беспорядочных бомбардировках, похищениях людей или убийствах невинных (ложные цели) является Подавляющей. Они, на самом деле, разрушают ради разрушения, а не ради преобразований.

Немногие из нас когда-нибудь встретят таких, как Гитлер или Сталин. Однако мы столкнемся с теми, кто поддерживает те же самые кровавые разрушительные меры.

Спустя несколько дней после второго покушения на Президента Форда, я ждала в маленьком бакалейном магазине, пока его владелец подсчитает сумму всех моих покупок. Мы вместе жаловались на инфляцию и на то, что стоимость моей сумки с продуктами стала равняться недельной зарплате. Он сказал: «Не удивительно, что люди стреляют в Президента».

Этот комментарий настолько поразил меня, что мне потребовалось некоторое время, чтобы сказать что-либо в ответ. «Ну, я не думаю, что убийство Президента действительно решит вопрос с инфляцией, не так ли?» Он с неохотой согласился.

Одно его предложение содержало три признака ПЛ: 1) он оправдывал деструктивное решение; 2) оно было очевидно направлено на ложную цель и 3) его утверждение было ошибочным обобщением - «люди» не стреляли в Президента, только двое сумасшедших.